проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"26" лютого 2021 р. Справа № 905/1177/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.
розглянувши скаргу ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м. Краматорськ (вх. № 3515 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2020 у справі № 905/1177/20, ухвалене у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Ю.В. Боковою, дата складання повного тексту рішення - 13.11.2020
за позовом ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м. Краматорськ, в особі відокремленого структурного підрозділу Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації м. Слов'янськ,
до ПАТ “Донбасенерго” м. Київ,
про стягнення заборгованості в сумі 13 610 477,32 грн.,
Рішенням господарського суду господарського суду Донецької області від 03.11.2020 у справі №905/1177/20 у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” до публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” про стягнення заборгованості в сумі 13 610 477,32 грн. - відмовлено.
ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м. Краматорськ із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2020 у справі №905/1177/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” до ПАТ “Донбасенерго” про стягнення заборгованості в сумі 13 610 477,32 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у справі № 905/1177/20 апеляційну скаргу ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” залишено без руху, оскільки апелянтом до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та у зв'язку з відсутністю клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, відмовлено апелянту у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Зазначену ухвалу Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” без руху було надіслано апелянту на адресу: вул. Південна, буд. 1, м. Краматорськ, Донецька область, 84313.
Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв'язку та долучене до матеріалів справи: ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху за вказаною адресою - 04.01.2021.
15.01.2021 від скаржника надійшло клопотання (вх. № 435) про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що з метою попередження виникнення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з подальшими змінами на усій території України по 28 лютого 2021 року встановлено карантин. В свою чергу, з метою убезпечення працівників ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” від гострих респіраторних захворювань на коронавірус COVID-19, наказом Голови Правління ПАТ "Донецькоблгаз" від 12.03.2020 № 83 встановлено особливий режим роботи Товариства у зв'язку з карантинними заходами та тимчасово запроваджено на час карантину для працівників Товариства дистанційну роботу за віддаленими робочими місцями.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2021 продовжено ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” строк на усунення недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги. Встановлено ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” строк на усунення недоліків - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено апелянта, що докази на підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення п'ятнадцятиденного строку на усунення недоліків. Роз'яснено заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Зазначену ухвалу Східного апеляційного господарського суду про продовження ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” строку на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, було надіслано апелянту на адресу: вул. Південна, буд. 1, м. Краматорськ, Донецька область, 84313, а також, на адресу: вул. Світлодарська, 28-Б, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122.
Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, які повернулись до суду з відділення поштового зв'язку та долучені до матеріалів справи: ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” отримало ухвалу про продовження строку на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги за вказаними адресами - 21.01.2021.
Проте, станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху не усунуто, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів , -
Повернути заявнику - ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами на 13-ти аркушах та поштовий конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя І.А. Шутенко