ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"26" лютого 2021 р. Справа № 924/68/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Бучинська Г.Б.
за апеляційною скаргою Кам'янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року у справі №924/68/20 (повний текст складено11 січня 2021 року, суддя Кочергіна В.О.)
за позовом Керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ера" м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 409695,30 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28 грудня 2021 року у справі №924/68/20 відмовлено у позові керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Кам'янець-Подільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ера" про стягнення 409695,30 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Кам'янець-Подільська міська рада звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року у справі №924/68/20 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов.
Листом №924/68/20/980/21 від 11 лютого 2021 року матеріали справи витребувано з господарського суду Хмельницької області.
22 лютого 2021 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/68/20.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Скаржником до апеляційної скарги долучено платіжне доручення №25 від 27 січня 2021 року про сплату судового збору на суму 9218,15 грн., в якій вказано отримувачем "ГУК в Од обл/Приморський р-н/22030101", рахунок отримувача "UA92899990313171206082015758".
Таким чином, скаржником апеляційну скаргу подано до Північно-західного апеляційного господарського суду, однак судовий збір сплачено до Південно-західного апеляційного господарського суду, тобто не за місцем подання апеляційної скарги та не за реквізитами Північно-західного апеляційного господарського суду.
Платiжнi реквізити Північно-західного апеляційного господарського суду для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/ та є наступними:
Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA878999980313151206082017527
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)
Отже, у матеріалах відсутні належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Відтак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги.
Довести до відома скаржника, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Кам'янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року у справі №924/68/20 залишити без руху.
Запропонувати Кам'янець-Подільській міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя Бучинська Г.Б.