Справа №: 398/4809/20
провадження №: 1-кс/398/42/21
"26" лютого 2021 р.
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №12020120070001135 від 08.06.2020 року,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, де оскаржує постанову від 08.06.2020 року старшого слідчого ВР ЗТС СУ ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №12020120070001135 від 08.06.2020 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Вказує, що досудове слідство тривало з 08.06.2020 року до 30.10.2020 року, але за цей час ОСОБА_4 допитана лише один раз 08.07.2020 року. Всі вихідні дані по кримінальному провадженню, взяті з показань ОСОБА_5 та зі слідчого експерименту проведеного з ОСОБА_5 , що свідчить про однобокість та упередженість досудового розслідування .
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив задоволити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, але надав матеріали кримінального провадження №12020120070001135 від 08.06.2020 року через канцелярію Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №12018120070001722 від 11.06.2018 року, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020120070001135 від 08.06.2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області кримінальне провадження №12020120070001135 від 08.06.2020 року закрито у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 286 КК України, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу, як на це вказує стаття 110 КПК України.
Слідчий чи прокурор, при проведені досудового розслідування, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Згідно ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов'язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов'язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
Закриваючи провадження, слідчий СВ виходив з того, що відсутній в діях водія ОСОБА_5 склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Однак повідомлення про підозру ОСОБА_5 слідчим СВ не вручено, але закрито провадження щодо останнього, що вказує на порушення норм КПК України при проведенні досудового слідства, а також порушення прав потерпілого ОСОБА_6 .
Оскільки повідомлення про підозру є визначальним для розпочатку процедури зібрання доказів винуватості щодо конкретно визначеної підозрюваної особи, недійсність даної процесуальної дії має наслідком недопустимість таких доказів тощо.
Отже, оскаржувана постанова зазначеним вимогам КПК України не відповідає, зокрема, в частині мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Таким чином, постанова від 30.10.2020 року про закриття кримінального провадження, №12020120070001135 є необґрунтованою, а зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
За таких обставин та враховуючи принцип змагальності, закріплений у ст. 22 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 2, 5, 7, 9, 110, 284 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області від 30.10.2020 року про закриття кримінального провадження №12020120070001135 від 08.06.2020 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_7 НЕРОДА