вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"26" лютого 2021 р. Справа№ 910/9592/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Суліма В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Платіжні Технології"
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 (повне рішення складено 28.01.2021)
у справі № 910/9592/20 (суддя Мельник В.І..)
за позовом Приватного акціонерного товариства "ІТТ-ПЛАЗА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Платіжні Технології"
про стягнення 572 710,89 грн.
Приватне акціонерне товариство "ІТТ-ПЛАЗА" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ПЛАТІЖІНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про стягнення 572710,89 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором суборенди від 25.10.2019.
03.12.2020 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просив задовольнити позовні вимоги в частині пені в розмірі 25 564,88 грн., судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/9592/20 в задоволено позовні вимоги, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ПЛАТІЖНІ ТЕХНОЛОГІЇ" на користь Приватного акціонерного товариства "ІТТ-ПЛАЗА" пеню в розмірі 25 564,88 грн., судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду від 25.01.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні Платіжні Технології" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Платіжні Технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/9592/20 до розгляду, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/9592/20 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "ІТТ-ПЛАЗА" відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача.
Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи мвж суддями справу № 910/9592/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та те, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/9592/20 повністю, скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 102,00 грн.* 150%=3 153,00 грн.
Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 910/9592/20.
Також, відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
При цьому, ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Так, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Платіжні Технології" не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - Приватного акціонерного товариства "ІТТ-ПЛАЗА".
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі.
При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Платіжні Технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/9592/20 - залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/9592/20 у розмірі 3 153,00 грн. та докази надсилання апеляційної скарги позивачу у справі.
Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4 Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Б.О. Ткаченко
В.В. Сулім