Справа № 404/1109/21
Номер провадження 1-кс/404/337/21
24 лютого 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження №12020120120000332, за ч. 4 ст. 191 КПК України, -
Слідчий СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню з метою надання тимчасового доступу до банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий послався на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначило завищену ціну виконаних робіт, обсяг здійснення ремонту та вартість будівельних матеріалів, на підставі даних відомостей отримало грошові кошти.
Слідчий в судове засідання викликався, не з'явився.
Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, та наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності їх дослідження.
Згідно ч. 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються: (п. 1 цієї частини) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з якими подається клопотання; (пункт п'ятий цієї частини) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (пункт шостий цієї частини) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.
Слідчий повідомляє про завищення ціни виконаних робіт, але доказів цього не надано. Матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні не надано.
Також ініціатор клопотання не долучив платіжних доручень або інших документів, що підтверджують перерахунок грошових коштів, не долучено актів виконаних робіт, тобто не доведено обставин про які припускає слідчий.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 94 КПК України).
Обов'язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого/прокурора (ст. 91-93 КПК України).
Сукупність перерахованих недоліків виключає можливість задоволення клопотання. Ухвала про відмову у задоволенні клопотання не перешкоджає стороні кримінального провадження ініціювати його повторний розгляд.
Керуючись ст.ст. 9, 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1