Справа № 373/305/21
м. Переяслав 26 лютого 2021 року
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю :
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід, -
встановив:
На розгляді в Переяслав - Хмельницькому міськрайонному суді Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021115240000009.
Дане кримінальне провадження було розподілено відповідно до вимог ч. 2 - 4 ст. 35 КПК України, та головуючим суддею призначено ОСОБА_4 .
Суддею ОСОБА_4 був заявлений самовідвід з підстав визначених ч. 1 ст. 76 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_4 не звилась. Повідомлена особисто.
Обвинувачений та його захисник повідомлялись про дату та час судового засідання шляхом телефонного повідомлення.
Прокурор не заперечила, щодо розгляду заяви про відвід за відсутності судді ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника.
Судом встановлено наступне.
Із заяви судді Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід, та матеріалів кримінального провадження № 12021115240000009, вбачається, що вона приймала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя, зокрема 22.01.2021 року, приймала рішення про надання дозволу на обшук в цьому кримінальному провадженні (справа №373/83/21).
Розглянувши обставини викладені в заяві, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти задоволення заяви про самовідвід судді, суд вважає що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, обставиною, що виключає участь слідчого судді в кримінальному провадженні є участь його в даному кримінальному провадженні, на стадії досудового розслідування.
Вказана норма закону спрямована на запобігання можливій необ'єктивності та упередженості судді при повторній участі у розгляді справи, а відтак заява про самовідвід є обґрунтованою та її подання спрямоване на встановлення об'єктивної справедливості та недопущення сумнівів в упередженості судді при розгляді справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 372 КПК України,-
ухвалив:
Заяву судді Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №12021115240000009 - передати на розгляд до Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області із заміною відведеного судді та передачу матеріалів іншому судді, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1