"26" лютого 2021 р. Справа № 363/469/21
26 лютого 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням терміну випробування у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має неповну вищу освіту, не заміжню, маючу на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, працюючу на посаді касира у ТОВ «Сільпо - Фуд», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка засуджена 29.01.2020 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 185 КК України до покарання у видідвох років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік,-
ОСОБА_4 засуджена 29.01.2020 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 185 КК України до покарання у видідвох років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Вишгородський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 обов'язки покладені на неї судом виконувала та на даний час іспитовий строк закінчився.
Представник Вишгородського РВ з питань пробації в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд подання за його відсутності, в якому подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просила подання задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд подання у її відсутність, в якому подання підтримала та просила його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 29.01.2020 року ОСОБА_4 засуджена вироком Оболонського районного суду м. Києва за частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 185 КК України до покарання у видідвох років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Вирок суду набрав законної сили 02.03.2020 року.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що засуджена обов'язки покладені на неї судом виконувала та іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення громадянки ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Оболонського районного суду м. Києва за частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 185 КК України до покарання у видідвох років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік - звільнити від відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1