Справа№359/181/21
Провадження №1-кп/359/300/2021
19 лютого 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №12020115100000369, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 09.30 год. 19.02.2021 року, обвинувачений не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Бориспільського міськрайонного суду Київської області, із якою мав можливість ознайомитись ОСОБА_5 . В той же час у вказане судове засідання останній не з'явився, причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності своєї відсутності до суду не надіслав, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило.
Крім цього, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу по відношенню до обвинуваченого на наступне судове засідання.
Представник потерпілого поклався на розсуд суду щодо заявленого клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що з метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження та проведення судового розгляду є необхідним вжити заходи примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який порушив обов'язок щодо явки до суду за викликом.
З метою примусового приводу ОСОБА_5 для судового розгляду кримінального провадження (проведення судового засідання), необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 327 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням примусового приводу слід покласти на прокурорів групи прокурорів в кримінальному провадженні Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -
Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні №12020115100000369 до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 09 год. 30 хв. 04.03.2021 року для участі в судовому засіданні обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого.
Встановити термін виконання окремого доручення до 09 год. 30 хв. 04.03.2021 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1