Справа № 359/1195/21
Провадження № 3/359/694/2021
Іменем України
17 лютого 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю потерпілої сторони ОСОБА_1 , адміністративні матеріали, що надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,
по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані та відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП,
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за № 3/359/694/2021 (справа № 359/1195/21) за ст.124 КУпАП та за № 3/359/697/2021 (справа № 359/1200/21) за ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2021 серії ДПР18 № 520905, 07 лютого 2021 року о 08 год. 55 хв. в м.Бориспіль Київської області в районі будинку № 13 по вул.Головатого водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не обрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Haval H2» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1 ). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих осіб немає. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2021 серії ДПР18 № 520906, 07 лютого 2021 року о 08 год. 55 хв. в м.Бориспіль Київської області в районі будинку № 13 по вул.Головатого водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди не дочекавшись приїзду працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Зважаючи на той факт, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд, зважаючи на вимоги ст.36 КУпАП, вважає, що справи слід об'єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об'єктивного їх розгляду.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що вину визнає, щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
В судове засідання з'явився потерпілий ОСОБА_1 , який наполягав на позбавленні водія права керування транспортними засобами, оскільки останній хотів уникнути відповідальності та свідки події зазначали, що вказаний водій був нетверезий.
Суддя, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, що передбачені 251 КУпАП, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 вини у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2021 серії ДПР18 № 520905; протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2021 серії ДПР18 № 520906; схемою ДТП; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 БПП в м.Бориспіль УПП в Київській області лейтенанта поліції Загородньої О. від 07.02.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; актом затримання ТЗ;
У зв'язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_2 зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п.10.1., п.12.1., п.13.1., п.п.а) п.2.10., що свідчить про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, враховуючи, що санкція ст.124 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкція ст.122-4 цього Кодексу, тому на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, ст.ст. 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за № 3/359/694/2021 (справа № 359/1195/21) за ст.124 КУпАП та за № 3/359/697/2021 (справа № 359/1200/21) за ст.122-4 КУпАП, об'єднаним справам присвоїти номер провадження № 3/359/694/2021 та номер справи 359/1195/21.
Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп.
- за ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані та відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні, на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ___(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_____ (номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя А.В. Левченко