гСправа № 358/23/21 Провадження № 2/358/320/21
26 лютого 2021 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати в порядку набувальної давності за ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 62,60 кв.м., житловою площею 41,20 кв.м., допоміжною площею 14,40 кв.м., та господарські будівлі: сарай - літня кухня, погріб, сарай, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, просить визнати за нею (позивачкою), як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок загальною площею 62,60 кв.м., житловою площею 41,20 кв.м., допоміжною площею 14,40 кв.м., та господарські будівлі: сарай - літня кухня, погріб, сарай, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якій належав вказаний спадковий будинок. Також зазначає, що у жовтні 1994 року ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 заселились у житловий будинок по АДРЕСА_1 . З того часу і до дня своєї смерті відкрито та безперешкодно постійно проживали в ньому, вчасно сплачували комунальні платежі та обробляли земельну ділянку, але після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 не оформила право власності на даний житловий будинок, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому позивачка вважає за необхідне визнати за померлою ОСОБА_2 право власності на житловий будинок за набувальною давністю, оскільки спадкодавець користувалася ним відкрито та безперервно більше десяти років та визнати за нею (позивачкою) право власності на даний житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Представник позивачки ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі позивачки, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач - Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно погосподарського обліку форми № 1 за 2006-2020 роки, особового рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 був головою домогосподарства, а його дружина ОСОБА_2 членом домогосподарства по АДРЕСА_1 (а.с. 14-19).
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Медвині Богуславського району Київської області, у віці 78 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.02.2011 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 13 (а.с. 10).
Згідно листа державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. за № 01-16/124 від 24.02.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 , нині померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Медвині Богуславського району Київської області, у віці 88 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19.04.2018 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 29 (а.с. 12).
Як вбачається із листа державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. за № 01-16/125 від 24.02.2021 року, після смерті ОСОБА_2 , до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 .
Також, як вбачається із копії рішення Богуславського районного суду Київської області за № 358/1353/20 від 10.12.2020 року, за ОСОБА_1 визнано в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельні ділянки: площею 0,1950 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 3220683201:01:032:0038 та площею 0,2014 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3220683201:01:032:0039, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Довідкою, виданою Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області за № 832 від 04.12.2020 року підтверджується факт, що ОСОБА_2 дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 та користувалася майном відкрито та безперешкодно до дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).
Згідно даних технічного паспорта на будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , даний будинок має такі технічні характеристики: житловий будинок 1973 року забудови, загальною площею - 62,60 кв.м., житловою площею - 41,20 кв.м., допоміжною площею - 14,40 кв.м., площею приміщень, не включених в загальну - 7,00 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай - літня кухня, погріб, сарай.
Задовольняючи вимоги позивачки суд керується наступними положеннями чинного законодавства, які регулюють виниклі правовідносини.
Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконністю набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 5 ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно володіє майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність).
Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.
Пунктом 9 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.
При вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке:
- володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності;
- володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна;
- володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Позивачка надала суду достатні та допустимі докази, якими підтверджується факт добросовісного і відкритого користування нерухомим майном на протязі більше 10 років спадкодавцем ОСОБА_2 , а тому необхідно визнати в порядку набувальної давності за ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 62,60 кв.м., житловою площею 41,20 кв.м., допоміжною площею 14,40 кв.м., площею приміщень, не включених в загальну - 7,00 кв.м., та господарські будівлі: сарай - літня кухня, погріб, сарай, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 05 липня 2016 року секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області за реєстровим №272.
Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується листом державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. за № 01-16/125 від 24.02.2021 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно померлої, в тому числі спадковий житловий будинок.
Отже визнання права власності за позивачкою на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.
Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 гривні 00 коп.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 16, 328 ч. 1, 344 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати в порядку набувальної давності за ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, 1973 року забудови, загальною площею 62,60 кв.м., житловою площею 41,20 кв.м., допоміжною площею 14,40 кв.м., площею приміщень, не включених в загальну - 7,00 кв.м., та господарські будівлі: сарай - літня кухня, погріб, сарай, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, 1973 року забудови, загальною площею 62,60 кв.м., житловою площею 41,20 кв.м., допоміжною площею 14,40 кв.м., площею приміщень, не включених в загальну - 7,00 кв.м., та господарські будівлі: сарай - літня кухня, погріб, сарай, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 11 січня 2021 року згідно квитанції № 34 на р/р UA418999980313101206000010750, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 454 гривні 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов