Справа № 296/720/21
3/296/558/21
"26" лютого 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживає АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності не притягувалась, ід. н. НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч. 3 КпАП України,-
встановив :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 511688 від 19.01.2021 р., ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню своїєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 2006 р.н., яка 01.01.2021 р. близько 17.00 год. за адресою м. Житомир, вул. Корольова, 34 б вживала спиртні напої.
ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та просила її суворо не карати, повідомила, що із дитиною провела роз'яснювальну бесіду та дитина пообіцяла більше так не робити.
Вина повністю підтверджується матеріалами справи- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2021 р. серія ВАБ № 511688, рпортом інспектора ВП Житомрського ВП лейтенанта поліції Прут Т. від 22.01.2021 р. повідомленням про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення від 01.01.2021 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 19.01.2021 р.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась та просила її суворо не карати, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення
Cуддя О. Б. Покатілов