Справа №2-а-609/11
24.03.2011 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді - Бучик А.Ю.,
секретаря с/з - Самченко В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Вінниці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач просить скасувати постанову серії АВ № 205132 від 08.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що Правила дорожнього руху не порушував.
В судове засіданні позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце судового розгляду повідомлений. Судом проведено заміну відповідача на УДАІ УМВС України у Вінницькій області.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ч. 4 ст. 128 КАС України.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
08.05.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниця сержантом міліції Гронецьким І.В. складена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 205132, у якій зазначено, що позивач 08.05.2010 року, керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 в с. Жежелів Вінницької області без страхового полісу цивільно - правової відповідальності наземних транспортних засобів. Даною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП. Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими матеріалами справи.
Суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з рішень, серед яких є зміна заходу стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
Зважаючи на те, що наявні у справі матеріали не свідчать про той факт, що позивач створив аварійну ситуацію на дорозі, а його дії потягли негативні наслідки, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе звільнити позивача від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідатиме положенню ст.22 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 122,251,256,283,287,288, 293 КУпАП, суд,-
Позов задовольнити частково.
Змінити захід стягнення за постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 205132 від 08 травня 2010 року.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: