Справа №295/7181/19
Категорія 387
1-кп/295/270/21
26.02.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42019060360000114 від 20.04.2019 р. стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно не працюючого, судимого:
-06.10.2020 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 407 ч. 4 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 1 рік,
по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 на посаді стрільця-номера обслуги десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 28, 49, 127, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах особливого періоду, 05 березня 2018 о 8 годині 00 хвилин не з'явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням військових обов'язків до 10.05.2019, коли прибув до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов'язків.
Своїми умисними діями, які виразились у нез'явленні військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, вчинених в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 ч. 4 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вказав, що він дійсно не прибув своєчасно до військової частини, чому так сталося, не може пояснити, весь час був дома, нікому не повідомляв, що знаходиться у рідних. До військової частини повернувся самостійно, просить суворо не карати, так як зрозумів неправильність своїх дій.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, обмежившись допитом обвинуваченого, роз'яснивши учасникам провадження позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 349 КПК України.
При обранні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані в ст. 65 КК України.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом'якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, явка з каяттям.
Визначаючи покарання суд враховує також, що обвинувачений не притягався до адміністративної відповідальності, за станом здоров'я на обліку не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо. Враховуючи пом'якшуючі обставини, що обвинувачений розкаявся, суд застосовує вимоги ст. 75 КК України.
При обранні покарання суд також враховує вимоги ст. 70 ч. 4 КК України.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 407 ч. 4 КК України та призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначити остаточне покарання з врахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2020 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов'язки відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя ОСОБА_1