Справа № 636/3794/16-к
Провадження № 1-в/636/30/21
25 лютого 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної служби «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.02.2018 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки,
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13.02.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 порушував порядок та умови відбування іспитового строку, в період відбування іспитового строку притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, відомості внесені до ЄРДР за №12020220440000172 від 13.02.2020 року, на даний час обвинувальний вирок не ухвалений, іспитовий строк закінчився, тому перебування засудженого на обліку уповноваженого органу з питань пробації не є доцільним та порушує права засудженого.
Прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Представник органу пробації та засуджений надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили клопотання задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку (у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України), подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на стадії судового розгляду кримінальне провадження №12020220440000172 внесене 13.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Отже, дане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР року в період іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -
В задоволенні клопотання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної служби «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя : ОСОБА_1