25.02.2021
Справа № 644/ 859 /21
н/п 2/644/ 1277 /21
іменем України
про направлення справи за підсудністю
25 лютого 2021 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,-
Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» - Вініцький М.В. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2013 року по 30.04.2020 року в розмірі 44380,71 грн., з урахуванням інфляції в сумі 2043,06 грн. та 3% річних в сумі 1232,27 грн., а всього - 47656,04 грн. та покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідачів.
Ціна позову визначена позивачем в розмірі - 47656,04 грн.
В обґрунтування позову представником позивача зазначено, що відповідачі проживали в квартирі АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі». Відповідачі отримували та користувалися послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачували, що привело до утворення заборгованості.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить висновку про направлення справи за підсудністю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві вказано, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , за якою утворилась заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.
З інформації отриманої з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 23.02.2021 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 19.11.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана адреса відноситься до адміністративно - територіального устрою Київського району м. Харкова.
З інформації отриманої з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 23.02.2021 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 22.09.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Вказана адреса відноситься до адміністративно - територіального устрою Московського району м. Харкова.
З інформації отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова та Довідки про реєстрацію місця проживання особи, вбачається, що місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , яка відноситься до адміністративно - територіального устрою Індустріального району м. Харкова, не зареєстроване.
Інших даних про зареєстроване місце проживання або перебування відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою, яка вказана в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, до позовної заяви не додано.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.
Приймаючи до уваги, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, за зареєстрованим місцем проживання одного з відповідачів ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання - направити за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Роз'яснити позивачу, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А. К. Сітало