Справа № 643/900/21
Провадження № 3/643/831/21
25.02.2021 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Середній Усольського району Іркутської області, громадянина України, одруженого, працюючого водієм у ТОВ «Трансмейл-2012», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,
04.01.2021 року о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Харкові по пр. Ювілейний, 32/186, керував транспортним засобом I-VAN А07А1, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював регулярні пасажирські перевезення на міському маршруті № 10Е, станція метро Барабашово - 625 м-н, перевозив пасажирів у кількості 39 чоловік, чим перевищив дозволену максимальну кількість місць для сидіння 22 місця, на 17 пасажирів, чим порушив п. 2.10 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся та просив задовольнити клопотання ТОВ «Трансмейл-2012» та передати матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності на розгляд трудовому колективу.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Шевцова Ю.В. в судовому засіданні просила задовольнити клопотання ТОВ «Трансмейл-2012» та передати матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу.
Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №215509 від 04.01.2021, рапортом поліцейського УПП в Харківській області ДПП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , реєстраційною карткою ТЗ.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Разом з тим, 25.02.2021 до Московського районного суду надійшло клопотання ТОВ «Трансмейл-2012», з проханням передати на поруки трудовому колективу ТОВ «Трансмейл-2012» водія ОСОБА_1 , а матеріали справи - на розгляд трудового колективу ТОВ «Трансмейл-2012». До клопотання додано протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «Трансмейл-2012» від 17.021.2021, позитивна характеристика на ОСОБА_1 , наказ про прийняття його на роботу з 04.04.2018 на посаду водія автотранспортних засобів (автобуса) в ТОВ «Трансмейл-2012.
Згідно ч. 1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, суд доходить висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому суд вважає допустимим застосування ст. 21 КУпАП.
Суд вважає, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 21 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному правопорушенні, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи, а також беручи до уваги те, що трудовим колективом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Трансмейл-2012» прийнято рішення про взяття його на поруки, суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмейл-2012», що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Відтак, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 21,44-3, 251, 252, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмей-2012» (код ЄДРПОУ 38160052, юридична адреса: м. Харків, вул. Котлова, 216) для застосування до ОСОБА_1 , заходу (заходів) громадського впливу.
Зобов'язати керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмей-2012» у десятиденний строк з дня одержання копії постанови повідомити Московський районний суд м. Харкова про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 , у зв'язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.
Суддя Довготько Т.М.