Справа № 643/20019/20
Провадження № 3/643/101/21
11.02.2021 м.Харків
року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який мешкає: АДРЕСА_1 .
за ч.3 ст.130 КУпАП,
05.12.2020р. о 09-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Харків по пр. Московському, 137 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації руху. Від проходження огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я (КЗОЗ ХОНД) відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинено двічі протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.
Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.5 ПДР України та вчиненні правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 348969 від 05.12.2021 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, копією постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.12.2029 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він, будучі особою, яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Протокол складений в присутності двох свідків, підписаний ними та посадовою особою, яка склала.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ч.3 ст. 130 КУпАП, суд-
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років. Штраф сплатити: Отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача 899998 Рахунок отримувача UА168999980313020149000020001 Код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»».
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)Код банку отримувача 899998 Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через районний суд.
Суддя Н. В. Єрмак