Ухвала від 12.02.2021 по справі 953/20099/20

Справа № 953/20099/20

н/п 2/953/1191/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р.суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

04 грудня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому позивач просив у порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ; Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_2 ; Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1802 га за вищевказаною адресою; Ѕ автомобілю «HYUNDAI SONATA», 2010 р.в. р.н. НОМЕР_1 ; Ѕ автомобілю «МАЗ 975830-3012» (напівпричіп) р.н. НОМЕР_2 ; Ѕ частину автомобілю «МАЗ 9758» (н/пр-цистерна-е) р.н. НОМЕР_3 ; Ѕ частину автомобілю «МАЗ 543208» (сідловий тягач-е) р.н. НОМЕР_4 .

07.12.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовна заява залишена без руху.

08.02.2021 представник позивача подала заяву, якою недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.12.2020, усунуті.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачених ч. 6 ст. 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, не встановлено.

З урахуванням викладеного, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 28, 175-177, 187 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) про поділ майна подружжя.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 10.03.2021 о 11.50.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ki.hr.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -

Попередній документ
95163643
Наступний документ
95163645
Інформація про рішення:
№ рішення: 95163644
№ справи: 953/20099/20
Дата рішення: 12.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.03.2024)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 04.12.2020
Предмет позову: про розподіл майна подружжя
Розклад засідань:
03.02.2026 12:01 Київський районний суд м.Харкова
03.02.2026 12:01 Київський районний суд м.Харкова
03.02.2026 12:01 Київський районний суд м.Харкова
03.02.2026 12:01 Київський районний суд м.Харкова
03.02.2026 12:01 Київський районний суд м.Харкова
03.02.2026 12:01 Київський районний суд м.Харкова
03.02.2026 12:01 Київський районний суд м.Харкова
03.02.2026 12:01 Київський районний суд м.Харкова
03.02.2026 12:01 Київський районний суд м.Харкова
10.03.2021 11:50 Київський районний суд м.Харкова
12.04.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
25.05.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
07.07.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
20.08.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
02.11.2021 11:30 Київський районний суд м.Харкова
02.12.2021 11:30 Київський районний суд м.Харкова
13.01.2022 11:10 Київський районний суд м.Харкова
22.02.2022 10:40 Київський районний суд м.Харкова
17.11.2023 14:10 Київський районний суд м.Харкова
25.12.2023 10:30 Київський районний суд м.Харкова
29.01.2024 09:30 Київський районний суд м.Харкова
28.02.2024 09:15 Київський районний суд м.Харкова
28.03.2024 09:30 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Золотарьова Ольга Миколаївна
позивач:
Золотарьов Володимир Ілліч
представник відповідача:
Мороз Тетяна Анатоліївна
представник позивача:
Семенових Ольга Станіславівна