Справа №766/15685/18
н/п 1-кс/766/2072/21
25.02.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, усіх оригіналів декларацій про початок будівельних робіт та усі оригінали декларацій про готовність до експлуатації будинку, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також документів на підтвердження факту вісутності цокольних поверхів у 1 корпусі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для проведення почеркознавчої експертизи.
Розгляд клопотання провести без ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у зв'язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.
Вказане клопотання мотивував тим, що в проваджені Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали ЄРДР № 12018230020001160 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України в ході розслідування яких встановлено що 11.05.2018 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_11 ,1979 р.н., про те, що 05.02.2018, за адресою АДРЕСА_4 невстановленою особою, було надано документи на реєстрацію права власності приміщень за вищевказаною адресою, з ознаками підробки, що потягло за собою незаконну передачу у власність майна.
Будучи допитаною в якості свідка голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , та к.2) ОСОБА_12 повідомила, що за вищезгаданою адресою 1 корпус був зданий в експлуатацію в 2015р., 2 корпус будинку був зданий в експлуатацію в 2017 р. Після здачі будинку в експлуатацію будинок обслуговувався компанією забудовника, що управляє, одним з засновників якого був забудовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_13 . У зв'язку з невдоволенням мешканців компанією, що управляє, в січні 2018 р. було створено ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке почало свою роботу в лютому 2018 р. Після прийняття будинку у компанії, що управляє, в 1 корпусі будинку за адресою АДРЕСА_5 , компанією, що управляє, було заявлено що приміщення в яких знаходяться комунікації загального користування ( каналізація, система вода розподілу на весь будинок, водні лічильники, труби стояків, електрощитова, ліфтова, електромережі) знаходяться в приватній власності і ми туди не потрапимо. В результаті незаконної реєстрації вказаних площ в приватну власність, житловий будинок не може нормально функціонувати, неможливо проводити технічне обслуговування будинку і поточний ремонт.
Підставою про передачу у власність нежитлових приміщень за вказаною адресою стали технічні паспорти технічних паспортів ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 21.12.2016 на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 , та від 15.01.2018 р. на багатоповерховий житловий будинок за адресою АДРЕСА_6 .
Передача у власність вказаних площ є не законною, оскільки вони суперечать пункту 4,8 ДБН(державні будівельні норми) В.2.5-64: 2012. Це пов'язано з тим що згідно діючих норм нежитловим приміщенням не може бути приміщення, в якому проходять внутрішній водопровід і каналізація. Ці приміщення є технічними і не можуть бути передані в приватну власність.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 , будучи забудовником будинку за адресою: АДРЕСА_4 , неодноразово подавав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларації про початок будівництва та закінчення будівництва, будинку за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію про зміни до вищевказаних декларацій, яка не відповідає дійсності та є недостовірною, про те,що в першому та другому поверсі вказаного будинку,є цокольні поверхи, хоча згідно будівельно-технічної експертизи цокольні поверхи за вказаною адресою відсутні, є підвал та перший поверх.
Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають усі оригінали декларацій про початок будівельних робіт та усі оригінали декларацій про готовність до експлуатації будинку, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в проваджені Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали ЄРДР № 12018230020001160 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України в ході розслідування яких встановлено що 11.05.2018 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_11 ,1979 р.н., про те, що 05.02.2018, за адресою АДРЕСА_4 невстановленою особою, було надано документи на реєстрацію права власності приміщень за вищевказаною адресою, з ознаками підробки, що потягло за собою незаконну передачу у власність майна.
Підставою про передачу у власність нежитлових приміщень за вказаною адресою стали технічні паспорти технічних паспортів ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 21.12.2016 на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 , та від 15.01.2018 р. на багатоповерховий житловий будинок за адресою АДРЕСА_6 .
Передача у власність вказаних площ є не законною, оскільки вони суперечать пункту 4,8 ДБН(державні будівельні норми) В.2.5-64: 2012. Це пов'язано з тим що згідно діючих норм нежитловим приміщенням не може бути приміщення, в якому проходять внутрішній водопровід і каналізація. Ці приміщення є технічними і не можуть бути передані в приватну власність.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 , будучи забудовником будинку за адресою: АДРЕСА_4 , неодноразово подавав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларації про початок будівництва та закінчення будівництва, будинку за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію про зміни до вищевказаних декларацій, яка не відповідає дійсності та є недостовірною, про те, що в першому та другому поверсі вказаного будинку,є цокольні поверхи, хоча згідно будівельно-технічної експертизи цокольні поверхи за вказаною адресою відсутні, є підвал та перший поверх.
Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають усі оригінали декларацій про початок будівельних робіт та усі оригінали декларацій про готовність до експлуатації будинку, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, усіх оригіналів декларацій про початок будівельних робіт та усі оригінали декларацій про готовність до експлуатації будинку, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Встановити строк дії ухвали до 25.04.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1