Справа №766/1993/21
н/п 1-кс/766/2130/21
25.02.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 12020230030001970 від 23.12.2020, дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та які мають доказове значення для кримінального провадження та у разі необхідності вилучити їх (здійснити виїмку), а саме:
-Наказів про призначення на посаду ОСОБА_8 та ОСОБА_9
-Копії посадових інструкцій зазначених інспекторів
-Документу (графіків, відомість нарядів та ін.) відповідно до якого зазначені інспектори перебували на службі 22.12.2020
-Копію адміністративного матеріалу складеного зазначеними інспекторами на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2
-Відеозапису бодікамер розмови зазначених поліцейських із ОСОБА_10 .
З метою збереження інформації, яка міститься у документах, розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування посилався на те, що Слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове слідство у кримінальному №12020230030001578 від 23.12.2020 за фактом пропозиції неправомірної вигоди поліцейським батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 гр-ном ОСОБА_10 за не складання відносно останнього адміністративного протоколу за порушення ст. 130 КУпАП, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.12.2020 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що 22.12.2020 року близько 17.30гр. ОСОБА_10 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , під приводом не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП запропонував працівникам УПП неправомірну вигоду.
Допитані в якості свідків поліцейські 3 роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 показали, що 22.12.2020 останні знаходилися на чергуванні. Біля 17.00 годин ним повідомили про ДТП за участю автомобіля RAVON. Вони вони вирушили на місце. Зазначений автомобіль вони зупинили біля будинку АДРЕСА_2 . За кермом знаходився ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Під час спілкування ОСОБА_15 пропонував неправомірну вигоду за не складання стосовно нього адміністративного протоколу.
Уся бесіда ОСОБА_10 із поліцейськими фіксувалася на бодікамери останніх.
Для з'ясування обставин скоєного злочину встановлення вини або невинуватості ОСОБА_10 у скоєнні зазначеного злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий на судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням ВП№1 ХРУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному №12020230030001578 від 23.12.2020 за фактом пропозиції неправомірної вигоди поліцейським батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 гр-ном ОСОБА_10 за не складання відносно останнього адміністративного протоколу за порушення ст. 130 КУпАП, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.12.2020 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що 22.12.2020 року близько 17.30гр. ОСОБА_10 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , під приводом не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП запропонував працівникам УПП неправомірну вигоду.
Допитані в якості свідків поліцейські 3 роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 показали, що 22.12.2020 останні знаходилися на чергуванні. Біля 17.00 годин ним повідомили про ДТП за участю автомобіля RAVON. Вони вони вирушили на місце. Зазначений автомобіль вони зупинили біля будинку АДРЕСА_2 . За кермом знаходився ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Під час спілкування ОСОБА_15 пропонував неправомірну вигоду за не складання стосовно нього адміністративного протоколу.
Уся бесіда ОСОБА_10 із поліцейськими фіксувалася на бодікамери останніх.
Для з'ясування обставин скоєного злочину встановлення вини або невинуватості ОСОБА_10 у скоєнні зазначеного злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 12020230030001970 від 23.12.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме:
-Наказів про призначення на посаду ОСОБА_8 та ОСОБА_9
-Копії посадових інструкцій зазначених інспекторів
-Документу (графіків, відомість нарядів) відповідно до якого зазначені інспектори перебували на службі 22.12.2020
-Копію адміністративного матеріалу складеного зазначеними інспекторами на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2
-Відеозапису бодікамер розмови зазначених поліцейських із ОСОБА_10 .
Встановити строк дії ухвали до 25.04.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1