25.02.2021
справа № 664/320/21
25 лютого 2021 року м. Олешки Херсонський район
Херсонська область
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
До Цюрупинського районного суду Херсонської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 583643 від 09.01.2021 року за яким 09.01.2021 о 12:20 в с. Н. Маячка вул. Першотравнева гр. ОСОБА_2 продавець консультант мережі магазинів «35» здійснювала прийом відвідувачів у сфері торгового обслуговування речей, які заборонені. Чим порушила пп. 4 п. 3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 торгівля одягом, посудом, іграшками.
-
Відповідно до підпункту 4 пункту 3 зазначеної постанови заборонено приймання відвідувачів суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення… (в період дії відповідної заборони)
Не зазначено в протоколі у зв'язку з чим ОСОБА_1 була зобов'язана забезпечувати в магазині заборони визначені законодавством - чи є вона керівником та/або власником магазину та/або фізичною особою-підприємцем.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення…. та не може бути перекладено на суд.
Доказів того, що ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання, тобто здійснює господарську діяльність та зареєстрована як підприємець або є керівником/директором суб'єкта господарювання - мережі магазинів «35» та/або здійснює управління/керівництво магазином відповідно до посадових обов'язків до протоколу не додано та в протоколі про це відомості відсутні.
Зазначені недоліки адміністративного матеріалу при розгляді справи можуть слугувати підставою для закриття провадження за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, що в свою чергу надасть можливість особі уникнути відповідальності за порушення законодавства.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.
Отже, при підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256 КУпАП та його недоліки в черговий раз не усуненні. У зв'язку із зазначеним, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.
Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, повернути до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.П.Бойко