Справа № 661/5124/20
Провадження № 3/661/720/21
24 лютого 2021 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.ВВ., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП,
До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП.
Під час перевірки та підготовки адміністративного матеріалу до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв'язку з чим підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.02.2021 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення повертався до Каховського РВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання з підстав невиконання вимог ст. 256 КУпАП, проте станом на 24.02.2021 року вимоги зазначені у постанові суду не виконані та повторно направлено до суду.
Наявність вказаних недоліків при оформленні та передачі матеріалів до суду, для розгляду, роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського ВП ГУНП в Херсонської області при вирішенні питання про направлення справи до суду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП слід повернути на доопрацювання, в ході якого виправити вказані недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП повернути до Каховського РВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Матвєєва