Справа №463/2280/20
Провадження №1-кп/463/195/21
про привід
25 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 лютого 2020 року за №12020140040000271, -
обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 13 березня 2020 року.
Ухвалою суду від 13 березня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання 7 квітня, 21 вересня, 13 жовтня та 18 листопада 2020 року не з'явився.
У зв'язку з зазначеним в підготовчому судовому засіданні 18 листопада 2020 року за клопотанням прокурора судом постановлено ухвалу про доставлення обвинуваченого приводом в підготовче судове засідання призначене на 27 листопада 2020 року, однак таку виконано не було.
Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року за клопотанням прокурора ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено судове провадження у справі.
На виконання вказаної ухвали 3 лютого 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено в приміщення суду, у зв'язку з чим провадження у справі відновлено.
Ухвалою суду від 3 лютого 2021 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні 10 лютого 2021 року за клопотанням прокурора у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в таке судом постановлено ухвалу про його доставлення приводом в судове засідання призначене на 25 лютого 2021 року, однак таку виконано не було.
В судовому засіданні 25 лютого 2021 року прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки такий, будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, систематично не з'являється до суду без поважних причин.
Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, такий був викликаний до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак систематично не з'являється у судові засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
Керуючись ст.139 КПК України, суд -
доставити приводом в судове засідання 16 березня 2021 року о 13:50 годині обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити працівникам Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1