25.02.2021
Справа № 337/4995/20
Провадження № 2/337/289/2021
22 лютого 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Карташевої І.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідач, 24.06.2019 року у ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» підписав заяву - договір № 2019/1С/184-001101 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «Укргазбанк» на підставі чого позивачем був відкритий картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір № 2019/ОВР/184-000591 від 24.06.2019 року, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 10500 грн. становить 12 місяців по 23.06.2020 року з базовою процентною ставкою в 36% річних, та ставкою на прострочену заборгованість в 48% річних.
З 13.05.2020 року ліміт дозволеного овердрафту збільшено до 11013,95 грн.
12.07.2019 року відповідачем була отримана платіжна картка.
З 24.06.2020 року базова процентна ставка становить 42% річних, та ставка на прострочену заборгованість в 48% річних
Оскільки відповідач умови договору не виконує належним чином, станом на 04.08.2020 року утворилася заборгованість на загальну суму 14980,84 грн., з яких заборгованість по кредиту (поточна) - 7303,79 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 3811,35 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 293,35 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 3572,35 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.
02.12.2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.
Як вбачається з повідомлення Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , саме за цією адресою відповідач повідомлявся про розгляд справи.
Відповідно до ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Відповідно до ст. 130 ч. 10 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.
Судові повістки надсилались на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.
Також, на офіційному веб-порталі суду було розміщено оголошення про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 128 ч. 11 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, та виклик до суду, але вони результатів не дали.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до наданих суду документів, 24.06.2019 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір № 2019/1С/184-001101 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок».
Згідно п.2.6 Правил на підставі оформленої належним чином заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір № 2019/ОВР/184-000591 від 24.06.2019 року, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 10500 грн. становить 12 місяців з 24.06.2019 року по 23.06.2020 року з базовою процентною ставкою в 36% річних, та ставкою на прострочену заборгованість в 48% річних.
Відповідно до п.5.2.10. - 5.2.12 клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором. Не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування дозволеним овердрафтом.
Відповідно до. п. 7.2.2 правил на суму строкової заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії дозволеного овердрафту, але може бути змінений при пролонгації строку дії дозволеного овердрафту у порядку, визначеному цими правилами.
Відповідно до п.7.2.3 правил на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається програмою кредитування.
Відповідно до п.п.5.3.26 Правил банк має право вимагати дострокового виконання клієнтом зобов'язань за договором, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цими правилами та договором в цілому, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій та інших платежів, передбачених цими правилами та договором в цілому, про що Клієнт повідомляється відповідною вимогою.
12.07.2019 року відповідачем була отримана платіжна картка.
З 13.05.2020 року ліміт дозволеного овердрафту збільшено до 11013,95 грн.
З 24.06.2020 року базова процентна ставка становить 42% річних, та ставка на прострочену заборгованість в 48% річних
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вимогами ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконує належним чином, і станом на 04.08.2020 року утворилася заборгованість на загальну суму 14980,84 грн., з яких заборгованість по кредиту (поточна) 7303,79 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 3811,35 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 293,35 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 3572,35 грн.
Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за договором.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог,
Керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 279-289, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478, ІПН 236972826658) заборгованість у розмірі 14980(чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 84 коп., яка складається з: заборгованість по кредиту (поточна) 7303,79 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 3811,35 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 293,35 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 3572,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478, ІПН 236972826658) сплачені судові витрати у розмірі 2102(дві тисячі сто дві)грн.
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.
Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складений 25.02.2021 року.
Суддя: