ЄУН № 337/5665/20
Провадження № 2-о/337/16/2021
24 лютого 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Ширіної
за участю секретаря - Бикової С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та її матір'ю - ОСОБА_5 , а також між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . В заяві про встановлення факту родинних відносин заявник зазначила, що встановлення юридичного факту їй потрібно для оформлення спадщини, оскільки маються розбіжності щодо написання по-батькові померлої ОСОБА_4 , яка доводиться їй рідною бабкою. Розбіжності в написанні по-батькові виникли у зв'язку з невірним перекладом на українську мову. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), встановити факт того, що ОСОБА_7 є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді від 27.01.2021 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Заінтересованою особою Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лебідь О.А. на адресу суду надіслано до суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти вимог викладених в заяві не заперечує.
На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами , за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, видане Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актовий запис № 328 від 14.04.2020 року..
За життя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , склала заповіт, посвідчений Тарасовою А.П., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу від 17.11.2010 року за реєстровим № 1930 - на належну їй земельну ділянку розташовану на території Преображенської сільської ради, Оріхівського району, Запорізької області - на моє ім'я.
У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 заявник звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь О.А. із відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої була заведена спадкова справа за № 47/2020, про що свідчить довідка видана вищезазначеним приватним нотаріусом.
Однак, при підготовці документів для оформлення спадщини, нотаріусом було роз'яснено, що у зв'язку із невідповідністю в документах які були надані для оформлення, факт родинних відносин, а саме факт того, що мати заявника - ОСОБА_8 , яка є заінтересованою особою є дочкою померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та факт того, що заявник є онукою померлої ОСОБА_4 , необхідно звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Також нотаріусом було роз'яснено, що при спадкуванні після смерті бабусі заявника, навіть за наявності заповіту, нотаріус все одно змушений видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом без підтвердження факту родинних відносин, у зв'язку з чим заявник буде вимушена сплачувати податок на прибуток на загальних підставах (у відповідності до ст. 174 Податкового кодексу України). А у разі підтвердження факту родинних відносин, між заявником та спадкодавцем, заявника відповідно до підпункту 14.1.263. Податкового Кодексу України буде звільнено від сплати податку.
В свідоцтві про народження матері заявника - ОСОБА_9 , серії НОМЕР_4 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, що видано Васинівським ЗАГС Оріхівського району, Запорізької області від 02.05.1953 р. актовий запис № 6, у графі мати російською мовою зазначено « ОСОБА_10 ».
У свідоцтві про народження ОСОБА_11 ( після шлюбу ОСОБА_12 ), серії НОМЕР_5 , виданим повторно Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.04.2020 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи , у графі мати зазначено українською « ОСОБА_13 ».
Тобто неправильно зроблено переклад по-батькові ОСОБА_4 на українську мову ( ОСОБА_14 ) внаслідок чого виникла розбіжність.
В пенсійному посвідченні бабусі заявника, в посвідченні ветерана війни, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та в свідоцтві про смерть, в заповіті її по батькові українською мовою зазначене як -
ОСОБА_15 - матір заявника, з метою приведення у відповідність документів та виправлення описки у своєму свідоцтві про народження, звернулася із відповідною заявою до Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за своїм місцем реєстрації та проживання.
Проте, Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було надано Висновок № 117/2.18-05.06-87 від 24.11.2020 року в якому було зазначено про відмову у внесенні змін до актового запису в частині змін по батькові матері дитини з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_14 » у зв'язку з відсутністю достатніх підстав.
Факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданим Васинівським ЗАГС Оріхівського району, Запорізької області від 02.05.1953 р. актовий запис № 6 та свідоцтвом про одруження між ОСОБА_18 та ОСОБА_11 виданим Палацом одруження м. Запоріжжя серії НОМЕР_6 від 15.08.1979 року, а/з № 24 від 07.01.1972 року.
Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданим Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя серії ІІІ-ЖС № 330245 від 16.10.1985 року, а/з № 2984 та свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_20 виданим Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції серії НОМЕР_7 від 07.10.2006 року, а/з № 638.
Померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована разом з заявником ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою.
Розбіжності в написані по-батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , вірогідно виникли при перекладі по-батькові з російської мови на українську під час видачі зазначених документів.
Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником, заінтересованою особою та померлою ОСОБА_4 , у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), а також те, що ОСОБА_7 є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником, заінтересованою особою та померлою ОСОБА_4 суду не надано.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить встановлення оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті оформлення спадщини за нульовою ставкою відповідно до ст. 174 Податкового кодексу України.
Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.2,4,5,76-82,89, 211, 247, 259,263-265,293,315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити .
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Васинівка, Оріхівського району, Запорізької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_17 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Васинівка, Оріхівського району, Запорізької області , а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір'ю ОСОБА_9 .
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме те, що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Васинівка, Оріхівського району, Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.А. Ширіна
24.02.2021