Провадження № 2/325/57/2021
Справа № 937/1691/20
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
25 лютого 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря Краснової Ю.С., провівши в смт. Приазовське Запорізької області підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту,
в підготовче судове засідання учасники справи не з'явились.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, поштовий конверт із судовою повісткою повернувся до суду без вручення. 24.02.2021 року від позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Поштовий конверт із судовою повісткою про виклик відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання повернувся до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній».
Від відповідача ОСОБА_3 24.02.2021 року надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги він визнає і не заперечує проти їх задоволення.
Третя особа - Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в підготовче засідання уповноваженого представника не направив. На виконання ухвали суду від 27.01.2021 року державний виконавець Рибченко В.В. надіслав матеріали виконавчого провадження № 58941347 за виконавчим листом № 320/11380/13-ц.
Також, 15.02.2021 року з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшли витребувані судом завірені копії: судового рішення у цивільній справі № 320/5041/14-ц, ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 02.09.2016 року у справі № 320/5041/14-ц, ухвали апеляційного суду Запорізької області від 28.07.2016 року № 320/5041/14-ц, ухвали апеляційного суду Запорізької області від 23.11.2016 року № 320/5041/14-ц, ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 22.03.2017 року, ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 11.05.2016 року № 320/5041/14-ц, та ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 20.11.2018 року № 320/5041/14-ц.
Підготовче судове засідання проводиться у відсутності учасників справи, на підставі п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст. 247 ЦПК України.
Склад суду визначений, відводів не заявлено. Заяв від сторін про укладення мирової угоди чи про досудове вирішення спору не надійшло.
У визначений судом строк відповідачі відзив на позов не подали.
Відповідно до вимог статей 197, 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням викладеного є необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 81, 189, 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту та призначити її до судового розгляду по суті о 09 годині 30 хвилин 22 березня 2021 року в залі Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна,5, смт. Приазовське Запорізької області, про що повідомити учасників справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.В. Діденко