Ухвала від 25.02.2021 по справі 335/2128/21

1Справа № 335/2128/21 2/335/1433/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В даному випадку позивач має сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Разом із тим, у позовній заяві представник позивача заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що позивач проживає в м. Донецьку та не може здійснити сплату судового збору з тимчасово окупованої території.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Спеціальним законом в даному випадку є Закон України «Про судовий збір», відповідно до ч. 1 ст. 8 якого суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

В даному випаду предметом позову є не захист соціальних прав, як помилково вважає представник позивача, а стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, що залишилася невиплаченою у зв'язку зі смертю спадкодавця - батька позивача ОСОБА_2 .

Розмір судового збору в даному випадку не є надмірним.

Доводи представника позивача стосовно того, що позивач не може здійснити сплату судового збору з тимчасово окупованої території, є неспроможними, оскільки судовий збір можливо сплачувати дистанційно.

Тим більш позивач, не зважаючи на те, що вона перебуває на тимчасово окупованій території, змогла укласти договір з адвокатом про надання правової допомоги, в якій сторони, в т.ч. погодили розмір та порядок сплати гонорару адвоката (п.п. 24, 31 Договору).

Отже, відсутні перешкоди і для сплати судового збору.

Тому з урахуванням даних обставин, вважаю клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору необґрунтованим, з огляду на що в його задоволенні слід відмовити.

Суму судового збору слід сплачувати за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/

м. Запоріжжя/Вознесенівс.;22030101

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997

Номер розрахунку (ІВAN): UA098999980313101206000008513

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Крім того, у змісті позовних вимог представником позивача наведено вимогу про витребування доказів, що не є позовною вимогою, а потребує звернення із окремим клопотанням.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Клопотання про витребування доказів подається в порядку ст. 84 ЦПК України, чч. 1, 2 якої передбачено порядок подання такого клопотання та вимоги, яким воно має відповідати щодо форми та змісту.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання вмотивованого клопотання про витребування доказів, надання квитанції чи іншого документа про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича про звільнення ба відстрочення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання вмотивованого клопотання про витребування доказів, надання квитанції чи іншого документа про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн., - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Позивач має право у разі необхідності звернутись до суду із заявою про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого судом у цій ухвалі, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва

Попередній документ
95153674
Наступний документ
95153677
Інформація про рішення:
№ рішення: 95153675
№ справи: 335/2128/21
Дата рішення: 25.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (25.02.2021)
Дата надходження: 25.02.2021
Предмет позову: про стягнення неотриманої пенсії в порядку спадкування за законом
Розклад засідань:
29.04.2021 00:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
20.05.2021 00:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
03.08.2021 00:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя