1Справа № 335/9329/20 2/335/629/2021
25 лютого 2021 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючої судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Деркач А.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі, заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенко Антона Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, без розгляду,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенко Антона Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька .
Позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. У судове засідання учасники не з'явилися, повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче провадження у справі не закрито.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті та, враховуючи право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, заява про залишення позову без розглядупідлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенко Антона Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька без розгляду, задовольнити.
Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенко Антона Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,залишити без розгляду.
Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 25.02.2021 року.
Суддя: Ю.В. Апаллонова