Ухвала від 24.02.2021 по справі 335/2002/21

1Справа № 335/2002/21 2-а/335/64/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Отставного Василя Геннадійовича; третя особа: Управління Патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Отставного Василя Геннадійовича; третя особа: Управління Патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 161 КАС України.

Так, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 270 гривні.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 454,00 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Отставного Василя Геннадійовича; третя особа: Управління Патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.І. Рибалко

Попередній документ
95153646
Наступний документ
95153648
Інформація про рішення:
№ рішення: 95153647
№ справи: 335/2002/21
Дата рішення: 24.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (25.06.2021)
Дата надходження: 12.05.2021
Предмет позову: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
10.03.2021 10:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
16.04.2021 13:45 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
РИБАЛКО НАТАЛЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
РИБАЛКО НАТАЛЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Інспектор роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області
Інспектор роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області, Отставний Василь Геннадійович
позивач:
Терехов Валерій Валерійович
3-я особа:
Управління патрульної поліції в Запорізькій області
відповідач (боржник):
Інспектор роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Отставний Василь Геннадійович
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції
отставний василь геннадійович, третя особа:
Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП
суддя-учасник колегії:
МАЛИШ Н І
ЩЕРБАК А А
третя особа:
Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП