Справа № 307/60/21
Провадження № 3/307/50/21
25 лютого 2021 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, фізичної особи-підприємця,
за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,
ОСОБА_1 , 02.12.2020 року о 12 год. 16 хв., у магазині в АДРЕСА_2 , порушив порядок проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме 02.12.2020 року реалізовано пиво «Закарпатське», скло, ємністю 0,5 л. міцністю 4,4 % об.спирту, двох пляшок, на загальну суму 25,96 грн. без зазначення у фіскальному чеку коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, чим порушив п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину повністю, у вчиненому щиро покаявся та просив суворо його не карати.
Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Таким чином, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що стверджується протоколом про адміністративнеправопорушення №420/07-16-07-06 від 02.12.2020 року, актом (довідкою) №000733 фактичної перевірки від 02.12.2020 року та касовим чеком від 02.12.2020 року, а також наданими поясненнями та визнанням вини ОСОБА_1 під час розгляду справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та його наслідки, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини особою, те, що такий вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що негативних наслідків не настало, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 22, 34, 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.Д.Стецюк