Справа № 946/997/21 Провадження № 3/946/495/21 № 3/946/496/21
11 лютого 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженці с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 та ст. 173 КУпАП, -
14.01.2021 року о близько 16:00 год. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в громадському місці, а саме в с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області по вул. Гагаріна, чим вчинила дрібне хуліганство, за що складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.01.2021 року серії АПР18 № 653259,
20.01.2021 року близько 14:40 год. ОСОБА_1 знаходилася в с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області по вул. Гагаріна, без документів, що посвідчують його особу, чим порушив п.п.2 п.2 Постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236, за що складено протокол про адміністративне правопорушення від 20.01.2021 року серії АПР18 № 653258.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та дала пояснення за обставинами справи.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 653258 від 20.01.2021 року, рапортами від 20.01.2021 року, заявою ОСОБА_4 від 20.01.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 20.01.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_5 від 04.02.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_6 від 20.01.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2021 року серії АПР18 № 653258.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, визнання вини та щире каяття, характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, а також наявність на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 22, 36, 44-3 ч. 1, 173, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 та ст. 173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Г.І.Смокіна