Справа № 496/4315/19
Провадження № 2/496/292/21
25 лютого 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши клопотання представника відповідача та відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на Ѕ (одну другу) частину земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні суду знаходиться вказана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на Ѕ (одну другу) частину земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом.
На адресу суду 24 лютого 2021 року о 14:25 год. на електрону пошту суду надійшло клопотання від представника відповідача та відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Одеським окружним адміністративним судом у зв'язку з територіальною віддаленістю суду.
Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; виконувати інші процесуальні дії у встановлений законом або судом строки.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представник відповідача та відповідач не надали до суду доказів на підтвердження факту направлення заяви (клопотання) іншим учасникам справи та направили клопотання на передодні судового засідання.
Враховуючи, вищевикладене та надання клопотання з прямим порушенням норм ЦПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача та відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 120, 212, 258-260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача та відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на Ѕ (одну другу) частину земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 25 лютого 2021 року.
Суддя О.П. Галич