Стр. 1 із 2
Справа №303/5425/18
1-кп/303/52/21
Номер рядка стат. звіту - 5
24 лютого 2021 року м.Мукачево
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 року за № 12018070040001529 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, із середньо освітою, відповідно до вимог ст.89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_3 29 червня 2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, наніс декілька ударів рукою зтиснутою в кулак в область щелепи останньому, спричинивши тілесні ушкодження, у виді перелому нижньої щелепи зліва, які відносяться до групи середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров'я на строк понад 21 день, та виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення - затиснуті в кулак руки сторонньої людини.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а також всі обставини і мотиви його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав повністю. Від дачі показань у судовому засіданні відмовився. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення також підтверджується судово-медичною експертизою, відповідно до висновку якої № 271/18 від 22.08.2018 року, у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, у виді перелому нижньої щелепи зліва, які відносяться до групи середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які згідно п.2.2.2. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що потягли за собою розлад здоров'я на строк понад 21 день, та
Стр. 2 із 2
виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення - затиснуті в кулак руки сторонньої людини.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, оцінюючи наявний доказ, суд вважає його належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що вчинений ним злочин є нетяжким, за місцем проживання він характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра і нарколога обвинувачений не перебуває, згідно вимог ст.89 КК України, раніше не судимим, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - орган пробації вважає, що обвинувачений може виправитися без обмеження чи позбавлення волі у випадку застосування різноманітних заходів соціально-виховного впливу.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі та у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов'язків.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1