Березівський районний суд Одеської області
25.02.2021
Справа № 494/182/21
Провадження № 1-кс/494/119/21
25.02.2021 слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах кримінального провадження №12019160290000117 від 21.05.2019 року до підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка Іванівського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,-
в провадженні слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160290000117 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Слідчий відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду(ст. 2 КПК України).
Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Слідчий 25.02.2021 року подав до суду заяву, в якій просив не розглядати клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв'язку з тим, що не встановлено місце знаходження підозрюваного. Просив подане ним клопотання повернути до встановлення місця знаходження підозрюваного.
За таких обставин, зважаючи на обов'язок дотримання строків розгляду клопотання та неможливість такого розгляду за відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчому, роз'яснивши при цьому останньому право на повторне звернення з аналогічним клопотанням.
Керуючись ст.ст.2, 28,113,116,186, 193 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1