Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/135/21 3/302/69/21
24.02.2021 рокусмт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , не працюючий, сезонний робітник, не судимий, не одружений, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,-
05.02.2021 року біля 08 год. 25 хв. в с. Синевир по вул.. Центральній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Астра н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, обставини зазначені в протоколі визнав повністю.
Вище встановлене суддею, підтверджено також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 087882, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та підписаний ОСОБА_1 власноручно без заперечень та зауважень; висновком лікаря Міжгірської РЛ від 05.02.2021, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (2,66 проміле). Цей висновок відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак, алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС, МОЗ 09.11.2015 р. № 1452/735. Також обставини зазначені в протоколі підтверджені постановами від 05.02.2021 № БАБ № 094716, та серії БАБ № 094715 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП.
Отже, з врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.
Обираючи вид стягнення до гр. ОСОБА_1 , беру до уваги таке.
В справі не подано доказів чи підтверджень того, що ОСОБА_1 наділений правом керування транспортними засобами. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що документи (посвідчення водія) у гр. ОСОБА_1 не вилучались. До матеріалів справи додано копію постанови серія БАБ № 094715 від 05.02.2021 поліцейського Міжгірського ВП Марюнич Р.В., що ОСОБА_1 за обставинами події, які зазначені в розглядуваному протоколі, його піддано штрафу за вчинення правопорушення, яке передбачено ст..ст. 126 ч.2 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.
За наведених обставин та відповідно до санкції статті 130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 має нести відповідальність не як водій, а як інша особа , тобто у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 10200 грн.
Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. в користь держави без позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів.
В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотиристо) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п'ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.
Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.
Суддя: В. П. Кривка