Справа № 302/1249/20
2/302/51/21
Номер рядка звіту 59
17.02.2021 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кривка В.П.
без участі сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 звернулався 08.12.2020 року до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 яки був чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 приходилася тіткою батькові позивача ОСОБА_5 (рідна сестра його матері), який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 отримав у власність шість земельних ділянок загальною площею 0,6075га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії III ЗК №030675. Вказані земельні ділянки ділянки розташовані на території с.Тюшка, Міжгірського району Закарпатської області (ур. «Біля хати2 - кадастровий номер 2122488000:01:004:0009, площа - 0,0405га, ур. «Горбок» - кадастровий номер 2122488000:01:004:0008, площа - 0,0234га, ур. «Вершок» - кадастровий номер 2122488000:01:006:0024, площа - 0,3397га, ур. «За дорогов» - кадастровий номер 2122488000:01:006:0023, площа - 0,0617га, а також на території Тюшківської сільської ради, Міжгірського району Закарпатської області (ур. «Млачки» - кадастровий номер 2122488000:02:002:0013, площа - 0,0252га, ур. "Млачки” - кадастровий номер 2122488000:02:002:0012, площа - 0,1170га).
29.03.2000 року ОСОБА_2 уклав заповіт, яким заповів Позивачу все належне йому майно, що буде належати йому на день смерті: житловий будинок, земельні ділянки, і все майно де б воно не було, і з чого би воно не складалося.
На день смерті ОСОБА_2 разом з ним постійно проживали та були зареєстровані його жінка ОСОБА_4 , а також позивач.
11.11.2010 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого би воно не складалося. На день її смерті разом з нею постійно проживали та були зареєстровані: позивач, його жінка - ОСОБА_6 , а також їхні малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Тому просить позивач визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
Представник позивача ОСОБА_9 на розгляд справи не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.
Представник відповідача Пилипецької с/ради на розгляд справи не з'явився, подав суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, справу просить розглянути без участі представника Пилипецької с/ради.
Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові ОСОБА_1 не заперечив.
Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть заповітами, довідками виконкому Тюшківської с/ради, державними актами на право приватної власності на землю.
Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п.4 ст.206 ЦПК України для задовольнення позову.
У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд, -
Визнання відповідачем позову прийняти.
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на:
- земельну ділянку площею 0,0405га, ур. “Біля хати”, кадастровий номер 2122488000:01:004:0009;
- земельну ділянку площею 0,0234га, ур. “Горбок”, кадастровий номер 2122488000:01:004:0008;
- земельну ділянку площею 0,3397га, ур. “Вершок” - кадастровий номер 2122488000:01:006:0024;
- земельну ділянку площею 0,0617га, ур. “За дорогов” кадастровий номер 2122488000:01:006:0023;
- земельну ділянку площею 0,0252га, ур. “Млачки” - кадастровий номер 2122488000:02:002:0013;
- земельну ділянку площею 0,1170га, ур. “Млачки" - кадастровий номер 2122488000:02:002:0012).
Повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків оплачених витрат судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять грн.) 40 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
Суддя: В. П. Кривка