справа № 492/178/21
про залишення заяви без руху
23 лютого 2021 року м.Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -
встановив:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є бабусею заявника, а також про встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 084271 від 15 серпня 2000 року, розташовану на території Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, посилаючись на те, що після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно у вигляді зазначеної земельної ділянки, яка за життя належала останній. На вказане майно 28 травня 2020 року ОСОБА_2 було складено заповіт на ім'я заявника. Звернувшись до нотаріальної контори, ОСОБА_1 отримав роз'яснення, що виявлені розбіжності в документах, які підтверджують факт родинних відносин між ним та його померлою бабусею (по-батькові в свідоцтві про одруження померла зазначена як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть як « ОСОБА_4 »), а також в вищезазначеному державному акті, по-батькові померла ОСОБА_2 зазначена як « ОСОБА_5 », у зв'язку з чим заявник змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , а також матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Суддя вважає за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки в силу положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Також, суддя бере до уваги роз'яснення, викладені в п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якими судам надані роз'яснення про те, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Відповідно до п. п. 5, 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, однак заявником в порушення зазначених норм права не зазначено: доказів підтвердження його посилань на наявність факту родинних відносин (акти, листи ділового та особистого характеру, ордер на вселення, обмінні ордери, виписки з домових книг, рішення органів місцевого самоврядування, тощо); мети встановлення факту родинних відносин, оскільки як вбачається з поданої до суду заяви заявник є спадкоємцем за заповітом та у такому випадку факт наявності або відсутності родинних відносин між ним та померлою не впливає на можливість прийняття ним спадщини; звернення до нотаріальної контори та відкриття спадкової справи приватним нотаріусом Міцул О.В., яка зазначена заявником в заяві як заінтересована особа (копія заяви про прийняття спадщини тощо); неможливості іншим шляхом, окрім судового, встановити факт родинних відносин (довідка відповідного органу реєстрації актів цивільного стану про неможливість внесення виправлень в записи актів цивільного стану тощо); відсутності спору про право (чи не існує суперечки про поділ спадку між спадкоємцями і потрібне визначення родинних відносин тощо, якщо ж існує спір про право, то такий факт встановлюється в позовному провадженні одночасно з розглядом справи про поділ спадку); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розміру.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення фізичної особи до суду із заявою в порядку окремого провадження ставка судового встановлено в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. Разом з тим, нормами чинного законодавства України не врегульовано питання порядку сплати судового збору при заявлені декількох вимог, в порядку окремого провадження, зокрема: встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, а тому в суду виникає необхідність в застосуванні аналогії права, як це передбачено частиною дев'ятою статті 10 ЦПК України.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З системного аналізу зазначених норм законодавства слідує, що при зверненні до суду із заявою в порядку окремого провадження, яка має дві вимоги, судовий збір сплачується кожним окремими платіжними документами.
При цьому, заявником сплачено судовий збір лише за одну з таких вимог в розмірі 454,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.2020533008.1 від 18 лютого 2021 року.
З огляду на вищенаведене, заявник повинен сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру, та надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.
Вказані недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.
Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом десяти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.
Крім того, вважаю за необхідне попередити заявника, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі заяви до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.