Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/377/21
23.02.2021 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :
головуючого судді Кашуби А.В.,
за участю секретаря Чернянчук К.П.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 26 березня 1998 року у виконавчому комітеті Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2 , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №15. В даному шлюбі народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та донька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони хоч і проживають разом, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надала письмову заяву, якій позовні вимоги підтримала, обставини справи підтвердила.
Відповідач до суду не з'явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.
Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 березня 1998 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюб, видане Ганичівською сільською радою Тячівського району Закарпатської області й зроблено в книзі реєстрації актів запис за №15 (а.с.8). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.
З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у них не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться.
Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній.
З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.
Саме той факт, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування. При ухваленні рішення судом враховано спільне бажання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.
Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.
Судові витрати у справі, а саме суму судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. покласти на позивача, за його бажанням.
Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 26 березня 1998 року у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження №15.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою взяте у шлюбі прізвище прізвище - « ОСОБА_1 ».
Судові витрати, а саме 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_1 , яка оплатила їх при поданні заяви до суду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийА. В. Кашуба