Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/858/21
25.02.2021 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю перекладача ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , угорця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньо освітою, раніше не судимого, по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12021071080000012 від 28.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 26 січня 2021 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_8 , діючи умисно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, з метою скоєння крадіжки чужого майна, проникли на територію АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з особистих корисливих спонукань, підійшовши з тильної сторони до приміщення спортзалу шляхом віджиму дверей проникли в середину вищевказаного приміщення, після чого зайшли в приміщення директорського кабінету, звідки таємно викрали ноутбук марки «Impression 156 ES», вартість якого згідно висновку експерта від 02.02.2021 становить 9800 гривень, і з викраденим зникли, чим самим спричинили Пийтерфолвівській ЗЗСО І-ІІІ ступенів імені Ференца Келчеі, матеріальну шкоду на вищевказану суму.
11 лютого 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як тяжке, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 ніде не працює, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, усвідомлюючи про неминучість покарання, за вчинення кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не маючи стійких соціальних зв'язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати здійснювати злочинну діяльність, пов'язану із злочинами проти власності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та існує ризик його протиправної поведінки, а не застосування запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства, а тому застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатньо ефективним запобіжним заходом для запобігання наведеним ризикам.
Прокурор, слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні з клопотанням погодились.
Заслухавши учасників, перевіривши доводи клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя приймає рішення задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 177, 194 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду ; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста в цьому ж кримінальному провадженні : перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою 177 КПК України.
Слідчий суддя констатує, що клопотання про обрання запобіжного заходу подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування й відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України, ґрунтується на вимогах закону та змісті викладених у ньому доводів.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України кримінального правопорушення. Указаний висновок підтверджується копією повідомлення ОСОБА_6 про повідомлення підозри у вчиненні кримінального правопорушення, яка 11.02.2021 року з дотриманням положень ст. 278 КПК України йому вручена, наданими доказами: допиту підозрюваного та іншими матеріалами.
Слідчий суддя також визнає доведеним обставинами про те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, зокрема, ризики того, що підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи дані про його особу, відсутність постійного джерела доходів, соціальних зв'язків, які б утримували його за місцем проживання, посередню характеристику за місцем проживання.
Слідчий суддя доведеними прокурором вважає й доводи клопотання про те, що інші менш суворі запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, при цьому, слідчим суддею також враховано тяжкість вчиненого злочину: відповідно до ст. 12 КПК України - є тяжким злочином, дані про особу підозрюваного, матеріальний стан, стан здоров"я та інші обставини визначені законом.
З огляду на викладене, для запобігання ризиків, які зазначені в клопотанні та які встановлені під час розгляду клопотання, застосування до підозрюваного домашнього арешту гарантуватиме та забезпечуватиме запобігання вказаним ризикам та виконанням процесуальних обов'язків.
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приймає рішення про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов”язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 днів, починаючи з 25.02.2021 року по 25.04.2021 (включно). Дата закінчення дії запобіжного заходу - 26.04.2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов'язки:
1. Прибувати до слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в З/о за першою вимогою.
2. Цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
3. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання.
5.Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, якщо такі є.
6. Утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Ухвалу направити на виконання до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який зобов'язаний поставити на облік, про що повідомити слідчого ОСОБА_5 .
Працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 , стосовно якого обраний запобіжний захід - домашній арешт, надається право з'являтися в житло цієї особи та вимагати надання усних, письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п”яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1