Справа № 298/1596/20
Номер провадження 3/298/64/21
24 лютого 2021 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу, за ст. 173, ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 25 листопада 2020 року біля 20 год.00 хв. за адресою смт. В.Березний вул. Шевченка,21, вчинила хуліганські дії стосовно громадянина ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурними словами, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Також 05 грудня 2020 року в смт. Великий Березний вул. Шевченка,21 ОСОБА_1 близько 01 год.30 хв. вчиняла хуліганські дії стосовно громадянина ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 25.11. 2020 року та 05.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 рапортами.
Відповідно до ст.. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.
З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 36, ст. 173, ст.ст.283, 294 КУпАП,суддя,-
Об'єднати в одне провадження адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП справа № 298/1596/20 номер провадження 3/298/64/21 з справою № 298/1638/20 номер провадження 3/298/89/21.
Присвоїти справі єдиний унікальний номер № 298/1596/20 номер провадження 3/298/64/21.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири)грн..00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Лютянська М.С.