Справа № 243/6595/20
Провадження № 2/243/147/2021
24 лютого 2021 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фаліна І.Ю.,
за участю:
секретаря судового засідання Глух А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Слов'янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про оспорювання батьківства,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, в якому просить виключити із актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про нього, ОСОБА_1 , як батька дитини.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2020 року у вищезазначеній справі було призначено судово-генетичну експертизу ДНК, проведення якою доручено КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
10 лютого 2021 року на адресу суду з КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов висновок експерта № 2 від 18.01.2021 року.
24 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чередниченко Ю.В. надав суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 про оспорювання батьківства без розгляду.
Також 24 лютого 2021 року від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшла заява-клопотання про розгляд справи у відсутності сторони та відшкодування витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку з призначенням експертизи у м. Одеса, вони були вимушені їхати до експертної установи у м. Одеса. Таким чином понесли витрати, необхідні для розгляду справи. Просять стягнути з позивача витрати на переїзд до м. Одеси та у напрямку до м. Слов'янська відповідно до квитків, відповідно до вимог ст. 141 ч. 2 п.п. 2 ЦПК України, у розмірі 960 грн. 02 коп.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Суд вважає, що відповідачами було вчинено дії, необхідні для розгляду справи, а саме: поїздка до м. Одеси в КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Вартість проїзних документів складає 960 грн. 02 коп.
За ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 142, 257 ЦПК України,суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Слов'янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про оспорювання батьківства, залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати у сумі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 02 коп.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя І.Ю. Фалін