Провадження № 1-кс/243/271/2021
Справа № 243/762/18
23 лютого 2021 року
Слідчий суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання прокурора Слов'янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 12015220320002722 від 12.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молчаново, Томської області, Росія, громадянина України, не працюючого, неодруженого, який мешкає адресою: АДРЕСА_1 , -
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
23 лютого 2021 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання прокурора Слов'янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 12015220320002722 від 12.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор Слов'янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, проте, у зв'язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_4 , просила зупинити судовий розгляд до встановлення місця знаходження підозрюваного.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступні обставини та відповідні їм докази.
Згідно із витягом з ЄРДР, в період з 25 травня 2014 року до 05 липня 2014 року ОСОБА_4 приймав участь в діяльності не передбачених законами України збройних формувань.
Крім того, наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 28 серпня 2014 року;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 вересня 2014 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 28 серпня 2014 року;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02 вересня 2014 року;
23 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області було задоволено клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
26 грудня 2014 року винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання подається зокрема одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Аналіз ст.ст. 189-193 КПК України дозволяє дійти до висновку, що дозвіл на затримання з метою приводу є заходом, який здійснюється з метою забезпечення явки до суду для розгляду клопотання про застосування обрання запобіжного заходу.
При цьому, слід зазначити, що законодавцем чітко не визначено дії слідчого судді щодо вирішення долі самого клопотання про застосування обрання запобіжного заходу за умови, коли буде встановлено, що особу, відносно якої таке клопотання подано до суду, оголошено у розшук та досудове слідство по справі зупинене, та з врахуванням того, що розгляд такого клопотання без участі особи, стосовно якого воно подане, неможливий до появи(доставки) цієї особи у суді, а розшук та доставка цієї особи до суду може тривати у часі.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких зокрема відноситься і розумність строків, яка в свою чергу передбачає, що кожна процесуальна дія, або процесуальне рішення повинні бути прийняті в розумні строки).
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки досудове слідство зупинене у зв'язку із розшуком ОСОБА_4 , з метою дотримання розумних строків прийняття процесуального рішення по клопотанню, поведінки особи, щодо якої клопотання подано до суду, провадження по клопотанню про застосування обрання запобіжного заходу слід зупинити на підставі ст. ст. 280, 335 КПК України, у зв'язку із оголошенням в розшук підозрюваного.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7,9, 28, 187-190, 280, 335 КПК України, -
Розгляд клопотання прокурора Слов'янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 12015220320002722 від 12.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - зупинити до розшуку підозрюваного, але не довше ніж до 23 серпня 2021 року.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали проголошений 24 лютого 2021 року о 12-55 годині.
Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1