Ухвала від 24.02.2021 по справі 243/1516/21

243/1516/21

провадження 1-кп/243/501/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 12021053510000027 від 30.01.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотий Колодязь, Добропільського р-ну, Донецької обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше, в силу ст. 89 КК України не судимого, такого, що не працює, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з Слов'янської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 оскільки вони примирились з обвинуваченим, зазначив, що претензій до нього не має, просив закрити кримінальне провадження відносно останнього за ч. 2 ст. 125 КК України, про що надав суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження за його обвинуваченням за ст.125 ч.2 КК України, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження)…

Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось, з обвинуваченим примирився.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України не пов'язане з домашнім насильством.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

У відповідність до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відповідно до обвинувального акту відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 12021053510000027 від 30.01.2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України - не обирався

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов'янській міськрайонний суд Донецької області протягом 7 діб з часу її оголошення

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
95150683
Наступний документ
95150685
Інформація про рішення:
№ рішення: 95150684
№ справи: 243/1516/21
Дата рішення: 24.02.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Розклад засідань:
24.02.2021 13:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІРОШНИЧЕНКО Л Є
суддя-доповідач:
МІРОШНИЧЕНКО Л Є
обвинувачений:
Сидорук Максим Васильович
потерпілий:
Фокін Ігор Федорович