Номер провадження 1-кп/243/90/2021
Номер справи 243/7440/17
24 лютого 2021 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов'янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 42016050000001286 від 08.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -
В проваджені Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР № 42016050000001286 від 08.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 30.01.2020 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 11.02.2021 року провадження у справі було відновлено для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу та дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_7 .
Прокурор звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обґрунтувавши свої вимоги тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який чинним законодавством передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. ОСОБА_7 оголошено у розшук із заведенням оперативно-розшукової справи. Місцезнаходження ОСОБА_7 на теперішній час не відоме. У зв'язку з чим просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , який просив відмовити у клопотанні прокурора, колегія, вирішуючи питання стосовно обґрунтованості клопотання та наявності підстав для його задоволення, приходить до наступного.
Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України, за який чинним законодавством передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
ОСОБА_7 на розгляд клопотання доставлений не був, з матеріалів кримінального провадження, а саме з ухвали від 30.01.2020 року вбачається, що останній перебував у розшуку, ухвалою від 11.02.2021 року провадження у справі було відновлено для розгляду дійсного клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, передбачено що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
В той же час, до клопотання не додано будь якої інформації стосовно того чи оголошений обвинувачений ОСОБА_7 в міжнародний розшук на дату подачі клопотання, відповідної довідки до матеріалів клопотання не додано.
Крім того, в судовому засіданні при розгляді клопотання прокурором відповідних документів на підтвердження інформації про перебування обвинуваченого ОСОБА_7 в міжнародному розшуку надано не було.
Таким чином, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Крім того, враховуючи, що ухвалою суду від 24.02.2021 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія вважає за доцільне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_7 та оголосити останнього у розшук, до виконання ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 197, 323,335,372 КПК України, судова колегія, -
У задоволенні клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України - відмовити.
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Зупинити судовий розгляд по кримінальному провадженні №1-кп/243/90/2021 внесеного до ЄРДР за № 42016050000001286 від 08.12.2016 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на час розшуку останнього.
В разі розшуку ОСОБА_7 доставити його до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для можливості призначення і розгляду справи по суті.
Копії ухвали надіслати для виконання на адресу начальника відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області та для контролю до Донецької обласної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2