Справа № 129/2582/20
Провадження по справі № 2-о/129/12/2021
"25" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Капуша І.С.
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Гайсинська міська рада) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,
07.10.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, уточненою 28.01.2021р., в якій просить встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тарасівка Гайсинського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої у неї виникла необхідність прийняття спадщини, оскільки вона перебувала на її утриманні, через що вимушена звернутися до суду.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, письмово заяву підтримала, просила її задовольнити, справу розглянути у її відсутність.
Заінтересована особа - уповноважений представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з'явився, письмово заяву ОСОБА_1 підтримав, справу просив розглядати у його відсутність.
За наявності існуючих умов, передбачених в ч. 2 ст. 247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Доведено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 з 1995 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина, спадкоємцем якої являється ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленому Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року.
Оскільки ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 з 1995 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої у неї виникла необхідність прийняття спадщини, що перешкоджає їй прийняти спадщину померлої, іншого шляху встановлення цього факту законом не передбачено, то його на підставі ч.2 ст. 315 ЦПК України необхідно встановити рішенням суду
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 1995р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 - дня смерті ОСОБА_2 перебувала на її утриманні.
Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст. 423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст. 425 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.
Суддя: