Справа № 144/1634/20
Провадження по справі № 1-кп/129/363/2021
"24" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу №12020020280000262 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стражгород Теплицького району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 25.02.2015р. Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 13.1.2016р. Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 28.11.2016р. Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 7 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць, ухвалою Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2019р. позбавлення волі замінено на обмеження волі строком 2 роки 6 місяців 23 дні, ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.04.2020р. умовно-достроково звільнений від відбуття покарання на строк 1 рік 6 місяців 23 дні,-
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Установив:
11.10.2020р. ОСОБА_4 приблизно о 18:00 год. з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення зайшов на територію належної ОСОБА_5 садиби АДРЕСА_2 , де розбив скло у вікні будинку та проник всередину, звідки таємно викрав 27 листів вощини прополісної, виробника «Київоблбджолопром» вартістю 429,30 грн., двох акустичних автомобільних колонок чорного кольору марки «Satelite» моделі «ВХ- 307» вартістю 261,75 грн., які заніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 та добровільно згодом видав працівникам поліції, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 загалом на 691,05 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 11.10.2020р. приблизно о 18:00 год. з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення зайшов на територію належної ОСОБА_5 садиби АДРЕСА_2 , де розбив скло у вікні будинку та проник всередину, звідки таємно викрав 27 листів вощини прополісної, виробника «Київоблбджолопром», двох акустичних автомобільних колонок чорного кольору марки «Satelite» моделі «ВХ- 307», які заніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 та добровільно згодом видав працівникам поліції.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю підтверджується такими доказами:
-поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , про те що 11.10.2020р. приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 розбив скло у вікні його будинку по АДРЕСА_2 , проник всередину, звідки викрав 27 листів вощини прополісної, виробника «Київоблбджолопром» та дві акустичні автомобільні колонки чорного кольору марки «Satelite» моделі «ВХ- 307», викрадене повернув, але пошкоджене, просив обвинуваченого суворо покарати, призначивши покарання у виді реального позбавлення волі;
-протоколом огляду місця події від 28.10.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 27 листів вощини прополісної, виробника «Київоблбджолопром», двох акустичних автомобільних колонок чорного кольору марки «Satelite» моделі «ВХ- 307»;
-висновком експерта № 7394/7395/20-21 від 09.11.2020 р., згідно з яким вартість 27 листів вощини прополісної, виробника «Київоблбджолопром» складає 429,30 грн., вартість двох акустичних автомобільних колонок чорного кольору марки «Satelite» моделі «ВХ- 307» складає 261,75 грн.
Зазначені докази в своїй сукупності та взаємозв'язку між собою і обставинами справи поза розумним сумнівом і неспростовно доводять винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».
Обираючи покарання, пом'якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи.
Разом з тим суд приймає до уваги, що тяжкий стосовно ст.12 КК України злочин ОСОБА_4 вчинено в період непогашеної судимості за скоєння попереднього аналогічного корисливого злочину, негативну репутацію обвинуваченого, - а це свідчить про існування в обвинуваченого стійких суспільно-небезпечних нахилів і відповідно до ч.2 ст.65 КК України викликає необхідність застосувати для його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів найсуворіше покарання, - у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням.
Судові витрати: вартість експертизи на загальну суму 653,76 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України,
Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком, зміненим ухвалою Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2019р., і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653,76 грн. витрат за проведення експертизи.
Речові докази: 27 листів вощини прополісної, виробника «Київоблбджолопром», дві акустичних автомобільних колонки чорного кольору марки «Satelite» моделі «ВХ- 307» залишити власнику ОСОБА_5 , скасувати з них арешт накладени ухвалою Гайсинського районного суду від 18.11.2020 р.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: