Справа № 2-652/2008
25.02.2021 м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», з викликом заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі №2-652/2008 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26/04/2007/840-АП/166 від 26.04.2007,-
05.01.2021 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», з викликом заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі №2-652/2008 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26/04/2007/840-АП/166 від 26.04.2007. 12.01.2021 року ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області вищезазначену заяву залишено без руху, оскільки заявнику необхідно надати докази на підтвердження обставин, викладених у заяві, а саме, що рішення по справі №2-652/2008 ухвалено Вінницьким районним судом Вінницької області, а не будь-яким іншим судом.
Заявнику згідно до ухвали суду надано термін для усунення недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, а також роз'яснено, що в разі неусунення недоліків заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернена.
Копію вищезазначеної ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2021 року заявнику скеровано 12.01.2021 року на офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить підтвердження про направлення копії ухвали.
Станом на 25.02.2021 року заявником не усунено недоліки у поданій ним заяві.
Частиною 9 статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи недоліки даної заяви та ту обставину, що для усунення недоліків судом заявнику установлений строк, не більше 10 днів з дня отримання заявником ухвали про залишення без руху; заявнику скеровано копію даної ухвали на елекронну пошту ще 12.01.2021 року, станом на 25.02.2021 року недоліки заяви не усунено, заявник до даного часу вимоги ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2021 року не виконав, тому суд вважає за необхідне вважати неподаною заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», з викликом заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі №2-652/2008 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26/04/2007/840-АП/166 від 26.04.2007, та повернути її заявнику, разом з доданими до неї документами.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК , суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», з викликом заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі №2-652/2008 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26/04/2007/840-АП/166 від 26.04.2007, - вважати неподаною та повернути її заявнику, разом із доданим до неї документами.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя: О.Б. Саєнко