Справа № 696/486/20
про відкриття апеляційного провадження
25 лютого 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого - Василенко Л. І.
суддів: Бородійчука В.Г., Єльцова В. О.
розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами,
Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, АТ «Райффайзен Банк Аваль» 16 січня 2021 року подано апеляційну скаргу в якій порушено питання про його скасування.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору.
На дату постановлення ухвали недоліки апеляційної скарги усунені шляхом направлення на його адресу, в якості підтвердження сплати судового збору, оригіналу квитанції про його сплату в розмірі 3 982 грн 50 коп. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2020 року, мотивоване тим, що оскаржуване рішення Банком дійсно було отримано 14 грудня 2020 року, однак основною об'єктивною причиною неможливості вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою стала організація роботи Банку в період дії карантинних обмежень, зокрема, встановлення тимчасових обмежень, щодо роботи поза межами офісу Банку. Дана обставина, в тому числі, стала підставою для неможливості подати підписану уповноваженою особою апеляційну скаргу в установлені строки.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14) . Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).
За таких обставин, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про можливість його поновлення.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,
Клопотання акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі, як такий, що пропущено з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадення за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами,
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л. І. Василенко
Судді: В. Г. Бородійчук
В. О. Єльцов