Провадження № 11-сс/821/100/21 Справа № 712/27/21 Категорія: ст.ст. 303, 304, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
24 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2021 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області повернуто скаржнику,
04.01.2021 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у неврученні копій протоколів обшуку від 04 червня 2020 року, 2 вересня 2020 року, 7 вересня 2020 року. Просив визнати дії посадових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області незаконними і зобов'язати видати протоколи обшуку.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2021року скаргу ОСОБА_7 повернуто скаржнику.
Ухвала слідчого судді мотивована тим, що скаржник пропустив процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого та не порушує питання про поновлення цього строку.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.01.2021 року, оскільки отримав її 16.01.2021 року. Скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.01.2021 року, як незаконну, постановлену, на його думку, з порушенням норм права.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, та перевіривши доводи апеляційної скарги і вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, слідчий суддя суду першої інстанції вірно встановив, що дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_7 просить визнати протиправною бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, що полягає у неврученні йому копій протоколів обшуку від 04 червня 2020 року, 2 вересня 2020 року, 7 вересня 2020 року.
Відповідно до ст. 236 КПК України вручення копії протоколу обшуку здійснюється у день його проведення, бездіяльність по неврученню протоколів обшуку розпочалась відповідно з наступного дня після 04 червня 2020 року, 2 вересня 2020 року, 7 вересня 2020 року. Таким чином, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мали стати відповідно 15 червня 2020 року, 13 вересня 2020 року, 18 вересня 2020 року. Проте скаргу ОСОБА_7 подав до суду 04.01.2021, тобто з порушенням передбаченого законом строку для звернення до суду більш ніж на два місяці. При цьому, скаржник не просить поновити йому пропущений строк на звернення.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя суду першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення, про необхідність повернення даної скарги особі, яка її подала.
Крім того, в даному випадку ОСОБА_7 не позбавлений можливості повторно звернутися зі скаргою, належно її оформивши та обґрунтувавши.
Тому, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, а підстави для скасування ухвали слідчого судді відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.01.2021 року.
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.01.2020 року, якою скаргу повернуто особі, яка її подала - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді