Номер провадження 22-ц/821/325/21 Справа № 712/3191/20
Соснівський районний суд м. Черкаси
про повернення апеляційної скарги
25 лютого 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддівГончар Н.І., Сіренка Ю.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси без дати у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
предметом спору у справі є вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 22837,77 грн. кредитної заборгованості, які рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 27.11.2020 задоволені частково.
04.01.2021 відповідачем подана апеляційна скарга, якою він просив скасувати ухвалу без вказівки на те якої дати та з якого питання її було постановлено судом. Скаржником також не надано доказів сплати судового збору за розгляд його апеляційної скарги, однак долучено довідку про наявність в нього інвалідності ІІІ групи.
Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.2, 4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не надано докази сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, а зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам процесуального закону.
У зв'язку з викладеним, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.01.2021 апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк для вказівки, яке саме судове рішення районного суду, від якої дати і винесене з приводу якого питання він просить переглянути в апеляційному порядку та для сплати судового збору у сумі 454,00 грн. на відповідний рахунок Черкаського апеляційного суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Крім того, апеляційним судом звернуто увагу скаржника, що нормами спеціального нормативно-правового акта з питань справляння судового збору ЗУ «Про судовий збір» не передбачено пільг по його сплаті для інвалідів ІІІ групи.
Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги скаржником отримано 05.02.2021, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вказані недоліки не усунуто, отже, у відповідності зі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси без дати у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.
Суддя-доповідач
Судді